Versailles, el lugar donde se aguarda la muerte de Fidel

[Publicado el 2-09-2007 en ADN.es]
El restaurante de la calle 8 de Miami es el epicentro del exilio cubano

Si hay un lugar en el mundo fuera de Cuba al que la comunidad internacional mira cada vez que surgen esos rumores cíclicos que hablan de la muerte de Fidel Castro ése es, sin duda, Miami y, más concretamente, el centro neurálgico del exilio cubano en la ciudad, el restaurante Versailles.

La última vez que se dio por muerto al Comandante fue el pasado 18 de agosto. Mientras la supuesta noticia corría como la pólvora a través de internet, los medios de comunicación se dirigían a toda prisa al corazón de la Pequeña Habana, a la calle 8, para ver qué sucedía en el Versailles, cómo recibía la noticia la oposición cubana asidua al local. Una vez más se trató de una falsa alarma y el centenar de personas que se había congregado ante sus puertas se dispersó pronto, no hubo fiesta.

El día que Castro cedió el poder

En el restaurante Versailles se dan cita desde hace décadas cubanos en el exilio que debaten sobre el futuro político de la isla y fue alrededor de él que se generaron unas manifestaciones de júbilo desbordadas cuando hace algo más de un año se dio a conocer que, por motivos de salud, Fidel debía de dejar el poder en manos de su hermano Raúl, lo cual se interpretó, cuanto menos, como el inicio del fin del castrismo.

"Aquel día se juntaron delante del restaurante entre 10.000 y 15.000 personas, había música y sonaban las bocinas de los autos", recuerda Felipe Valls Junior, hijo del fundador del Versailles. "Las celebraciones duraron una semana y la Policía tuvo que cerrar la calle 8", apostilla Felipe A. Valls, de 73 años, el empresario que abrió el local.

Ambos explican que la felicidad hizo que se descontrolara la cosa. "Televisiones de todo el mundo se peleaban por encontrar un sitio donde instalar sus equipos, no cabían", afirma Valls hijo. "Tanto es así que las principales cadenas americanas, CNN, NBC, AP, nos han alquilado un espacio para asegurarse el puesto de aparcamiento cuando se muera de verdad Fidel. También la BBC. Sí, tenemos como un libro de reservas para la ocasión".

'El Capitolio' de la disidencia

Miami es la segunda ciudad del mundo, tras La Habana, donde más cubanos viven. No exageran quienes se refieren a ella como la Cuba del Norte. Como quiera que se ha convertido en la capital del exilio cubano, al Versailles se le ha dado en llamar 'el Capitolio' de esta disidencia.

Televisiones de todo el mundo tienen alquilado ya un espacio junto al local para asegurarse un sitio cuando muera de verdad Fidel

El fundador del famoso restaurante afirma que él se limitó a abrir un pequeño café como modo de ganarse la vida mientras no pudiera regresar a Cuba.

"Fue uno de los primeros sitios cubanos de Miami y se fue haciendo popular poco a poco por su buena comida. Lo de la política no fue buscado, pero por aquí pasaban todos los cubanos de la ciudad, así que era inevitable que hablaran de lo que sucedía en nuestra isla porque se añora. Y luego empezaron a llegar periodistas cada vez que querían encontrar a alguien para preguntar sobre Cuba y así hasta la actualidad".

Una institución del restaurante es la "Peña de Versailles", un grupo de cubanos mayores que se reúnen a diario en sus mesas para hablar de política. En el local se cuentan cosas, se rumorea, se especula, pero no se maneja información política verdaderamente relevante sobre Cuba, comenta Valls Junior, "aunque algunos crean que sí". "Si se sabe que en la isla están pintando áreas turísticas se dice que es porque Fidel se está muriendo y lo están poniendo todo bonito para que lo vean los que llegarán de fuera, y cosas así".

Ilustres clientes y un sueño que dura 36 años

Por el restaurante, que hoy es un próspero negocio cabeza de una cadena hostelera, han pasado -conscientes de su importancia y en busca de votos- los últimos presidentes de Estados Unidos (incluidos los Bush), así como relevantes políticos americanos y cubano americanos. "Vienen se hacen la foto para que se les vea aquí, toman algo y se van", nos dicen.

También muchos artistas son o han sido asiduos de la casa (Celia Cruz, Olga Guillot, Gloria y Emilio Estefan, Andy García, Robert Duvall, Arturo Sandoval...).

Aunque, sobre todo, sus clientes son gente normal, "porque es un restaurante de precios populares, para todo el mundo".

Fundado el 27 de junio de 1971, el Versailles es un lugar famoso por su comida criolla y por la belleza de las camareras pero, sobre todo, en el mundo se le conoce porque, durante 36 años, en el interior de sus paredes repletas de espejos no se ha dejado de soñar ni un sólo momento con el día en el que al eterno líder revolucionario le llegue su hora.

"Yo creo que Fidel está vivo", comenta el veterano Felipe Valls, "pero lo suyo puede pasar en cualquier momento".

Leer más...

Aumenta el número de españoles encarcelados en el extranjero

[Publicado el 25-10-2007 en ADN.es]
En los últimos cuatro meses se han detenido en el exterior a 170 españoles. Son ya 1.729 los ciudadanos que cumplen condena fuera del país, el 76% de ellos por asuntos relacionados con las drogas
Las cárceles españolas no son ideales pero en comparación con las prisiones de otros muchos lugares en el mundo pueden ser consideradas un paraíso enrejado. Esto bien lo saben los 1.729 españoles que permanecen encarcelados en el extranjero, según los últimos datos del Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación.

Desde el pasado mes de marzo, este número ha crecido en 170 personas y ha disparado una cifra que se había mantenido estable, entre los 1.500 y los 1.600 presos, durante los últimos cinco años.

Las peores prisiones

Desde la Fundación Ramón Rubial, institución que presta todo tipo de ayuda a españoles en el extranjero, aseguran que los presos españoles que se encuentran en peores condiciones son aquellos que cumplen sus condenas en las cárceles sudamericanas, donde "las mafias controlan las penitenciarías, la droga y las armas de fuego son habituales y hay zonas en las que ni los funcionarios, muchos de ellos corruptos, se atraven a entrar".

Dolores Osorio, coordinadora del Programa de Presos Españoles en el Exterior de la Ramón Rubial afirma que "en muchas de las cárceles los presos no tienen las necesidades básicas de comida o cama cubiertas y todo se ha de comprar".

En estos lugares los detenidos españoles reciben una ayuda mensual de los Consulados, de entre 100 y 120 euros, para cubrir las mencionadas carencias. Esta cantidad cumple también otra función oficiosa: "Es un auténtico seguro de vida. A los españoles no se les mata porque se les puede sacar dinero".

Ayuda a los presos españoles

España tiene firmados acuerdos de traslado con 96 países. Estos convenios permiten que aquellos que lo soliciten puedan cumplir sus penas en cárceles nacionales. En cualquier caso, los traslados no se producen nunca hasta que no ha habido un juicio y una condena en firme. Además, desde que se solicitan hasta que se conceden puede pasar entre un año y un año y medio.

En ausencia de convenio, o por no ser posible su consecución, no existe base jurídica para proceder al traslado.

Durante el tiempo que permanecen encarcelados en el extranjero, los presos cuentan con el apoyo de los consulados de España en el país en el que se encuentren, aunque las visitas mínimas establecidas son una cada seis meses.

Para todos aquellos que soliciten su ayuda, la Fundación Ramón Rubial actúa como una especie de ángel de la guarda, asesorando a los detenidos en todos los aspectos. Actualmente llevan los casos de unos 400 presos, la práctica totalidad de los cuales se encuentra en países en vías de desarrollo.

Países y condenas

Francia es el país que encabeza el número de españoles en sus cárceles (186). Perú (150), Marruecos (141), Alemania (130) y Portugal (128) son los cuatro siguientes.

En cuanto a condenas, los españoles cuya situación es más grave son Pablo Ibar y Nabil Manakli, condenados a muerte en EE. UU. y Yemen, respectivamente. Ibar hace 13 años que está en una cárcel de Florida por un triple asesinato, mientras que Manacli fue hallado culpable de terrorismo.

En Grecia y en Filipinas, Ramón López Patiño y Paco Larrañaga, cumplen penas de cadena perpetua. Patiño fue detenido con un vehículo cargado con 26 kilos de heroína, mientras que Larrañaga, a quien se le conmutó recientemente la condena a muerte por la de prisión de por vida, está en la cárcel por un doble asesinato.

El español que ha pasado más tiempo en una cárcel extranjera ha sido José Juan González Beltrán, quien estuvo 16 años en Egipto por tráfico de drogas. Detenido en 1988 y condenado a cadena perpetua no fue trasladado a España hasta 2004.

Perfil de los detenidos

El perfil tipo del preso español en el extranjero es el de un hombre joven, de nivel económico bajo y que cumple una pena por un asunto relacionado con el consumo y el tráfico de pequeñas cantidades de estupefacientes.

Un dato alarmante es el hecho de que el 76% del total de quienes cumplen penas fuera de España lo hace por asuntos relacionados con las drogas. Los ministerios de Sanidad, Justicia, Interior, así como la Fundación Ramón Rubial, conscientes de ello, mantienen una campaña de información y prevención alertando a todos los españoles sobre este hecho con lemas como "Si te acercas a las drogas tu viaje puede hacerse eterno".

La mayoría de los encarcelados por drogas eran conscientes de estar cometiendo un delito en el momento en el que fueron descubiertos, pero suelen ser víctimas de las mafias del tráfico de sustancias ilegales, quienes buscan entre los colectivos más necesitados económicamente 'mulas' para su negocio.

Así, personas que de manera habitual son consumidoras de drogas y que han contraído deudas económicas por este motivo, los recién separados e, incluso, los enfermos, suelen prestarse a este peligroso juego. Últimamente, la mayoría de estos 'correos' suelen ser varones, cada vez más jóvenes, y mujeres.

En cuestión de género, y aunque no existen datos oficiales, sólo el 10% de los encarcelados fuera de España son mujeres.

En relación también con los estupefacientes, cabe recordar que el desconocimiento de las leyes de un determinado país no exime a quien se halla en su territorio del castigo por haberlas infringido.

En este sentido, Osorio cuenta el caso de una joven española que fue condenada a un año de prisión en Túnez por encontrársele una cantidad de droga mínima, únicamente válida para un porro. En Emiratos Árabes, al menos otros dos españoles han corrido una suerte similar, según la misma fuente.

Leer más...

Anna Bardiovska, un puente histórico de carne y hueso

[Crónica publicada el 27-12-2007, con motivo de la ampliación del espacio Schengen]Anna Bardiovska nació en 1915 en Bratislava, cuando la hoy capital de Eslovaquia aún era parte del Imperio Austrohúngaro. Aunque su lengua materna fue el eslovaco, en la calle sus juegos también se desarrollaron en húngaro y en alemán.

Desde el centro de Bratislava hasta la frontera con Hungría, en el sur, hay menos de 10 minutos en coche. Lo mismo sucede con la frontera con Austria. Devín está un poco más lejos, a unos 20 minutos, y allí el río Morava, en su confluencia con el Danubio, hace de separación natural entre Austria, la República Checa y la República Eslovaca.

Anna Bardiovska vivió dos guerras mundiales. Durante la segunda de ellas tuvo a sus dos hijas, que se criaron ya en la Checoslovaquia que quedó bajo el área de influencia rusa. Ambas hablan a la perfección su eslovaco materno y un checo adquirido de forma natural. El alemán lo entienden pero su habla la han ido perdiendo, al tiempo que fueron cambiando el húngaro callejero de su madre por las nociones de ruso obligatorias.

Una de las nietas de Anna aún no había cumplido 18 años cuando participó en 1989 en la histórica marcha en la que miles de personas celebraron la caída del Telón de Acero cortando la alambrada de espinos de la frontera austriaca de Berg.

Tanto ella como su hermana y primos son capaces aún hoy de cantar la Internacional en ruso, de entonar el himno soviético sin vacilar y de recitar y de entender, más o menos, el idioma de los ‘queridos’ camaradas de la URSS, que debían aprender en las escuelas. Sin embargo, sus nociones de alemán y de húngaro se reducen a palabras sueltas.

La apertura al oeste del país supuso que los ahorros de toda la vida de Anna fueran engullidos en dos días por una monstruosa inflación. Sus 60 años ininterrumpidos como operaria de la fábrica de neumáticos ‘Matador’ de Bratislava no le dieron ni para comprarse esa lavadora que hoy en día sigue sin tener.

En 1993, cuatro años más tarde, Chequia y Eslovaquia se partieron amistosamente en dos. Eslovacos, que no checoslovacos ya, fue como nacieron los primeros biznietos de Anna, a los que hoy les cuesta entender checo y estudian inglés.

En 2004 Eslovaquia entró a formar parte de la Unión Europea junto a otros 9 países y este pasado 21 de diciembre esta joven república ha pasado a ser miembro del espacio europeo sin fronteras de Schengen, otro hito histórico que la vuelve a situar en el centro de Europa, lugar que geográficamente jamás abandonó.

A la nonagenaria Anna los últimos acontecimientos políticos le importan bien poco y no creo que piense que ella es un puente de carne y hueso entre algo tan antiguo como el Imperio Austrohúngaro y tan moderno como la UE; ni que simboliza a la perfección lo que fue un espacio sin barreras que tras décadas dividido se ha desprendido de cuanta faja asfixiante vistió.

Ella hace equilibrios para llegar a fin de mes con su modesta pensión en su austero y muy soviético apartamento de Petrzalka, cuyo precio se ha multiplicado no menos de un 300%, sin ella saberlo, en los últimos cuatro años.

En 2009 aún le espera el euro, moneda que adoptará más que probablemente Eslovaquia dentro de un año, completando así su integración en la UE. De hecho, desde el verano pasado algunas grandes tiendas de las principales ciudades del país lo aceptan ya como forma de pago.

La historia de Anna es la historia de ese corazón de Europa, contada muy por encima, por el que hoy se puede pasear sin necesidad de mostrar obligatoriamente el pasaporte a nadie y sin tener que dar explicaciones de idas y venidas.

Leer más...

El PSOE se entrega a la marca Zapatero

[Publicado el 20-10-2007 en ADN.es]
El vídeo de "Con Z de Zapatero" hace prever que el partido socialista optará por una campaña personalista de cara a las elecciones generales de 2008. Sin olvidar el mensaje pero teniendo a su líder como distintivo.

"Con Z de Zapatero" es el vídeo con el que el PSOE ha abierto de forma oficial la campaña electoral de los comicios generales de 2008 y el primer material serio que aporta indicios a los expertos sobre cuál puede ser la estrategia comunicativa socialista para tratar de lograr nuevamente el poder.

Días antes de su aparición, las juventudes del partido habían calentando motores con otro producto audiovisual, exitoso pero poco significativo. Sin embargo, el vídeo en el que el presidente Zapatero se dirige a los españoles para decirles que le gusta el país en el que vive y que, aunque "quedan muchas cosas por resolver, hay muchas cosas que celebrar", es distinto y apunta a que el PSOE va a apostar fuerte por la marca ZP, la misma que le hizo triunfar en 2004.

Campaña personalista y continuista

Daniel Ureña, Socio Director de la empresa de comunicación electoral Mas Consulting, cree que el PSOE se jugará la victoria en los comicios de marzo apostándolo todo a la carta de su líder, a través de una campaña personalista en la que se dirá a los votantes: "comparen la figura de Zapatero con la de Rajoy. Nuestra gestión en estos últimos cuatro años ha sido ésta y ésta y todo gracias a José Luis Rodríguez Zapatero".

Nuria Serrano, Directora de Planificación Estratégica de la agencia de publicidad Publicis Lado C, coincide con Ureña al señalar que el PSOE optará por realizar una "campaña para ensalzar lo que ha conseguido su candidato durante cuatro años como presidente del Gobierno".

Antonio Núñez, Socio Director de Estrategia de la agencia SCPF, también cree que la campaña del PSOE girará en torno a la figura de Zapatero, pero de un Zapatero que es hoy en día un líder consolidado, "que transmite gran confianza en su persona y que se permite reírse de sí mismo, en un gesto de cercanía"

En 2004, Zapatero era muy poco conocido y la exitosa campaña que lo transformó en ZP no sólo logró darle notoriedad y situarlo en la Moncloa sino que creó una marca que habla de un líder con una forma diferente de entender la política, la del líder con talante. El PSOE aún no habría considerado agotada esta fuente.

"En cierto modo, 'Con Z de Zapatero' es continuista respecto a la campaña ZP", afirma Serrano.

Talante en internet

Daniel Ureña cree que el vídeo de Zapatero difundido por el PSOE tiene por objetivo proyectar una imagen de calidez, de cercanía del presidente, para lo cual se ha optado por prescindir del formalismo y por cuidar la puesta en escena. "Es un tipo de vídeo novedoso en España, muy del estilo de los vídeos estadounidenses y latinoamericanos"

Según este directivo de Mas Consulting, la corta duración del vídeo es todo un acierto y delata que se ha creado pensando en su difusión por internet, donde la brevedad de los contenidos es clave. Más de 300.000 internautas lo han visto ya en la Red. De éstos, unos 44.000 lo han hecho a través de la web del PSOE.

Antonio Núñez asegura que el vídeo con el que se ha iniciado la campaña marca lo que será el tono de la misma y la personalidad de su protagonista, "que huye del uniforme político clásico y apuesta por ofrecer su 'yo'"

Sufre el mensaje político

Tanto para Ureña como para Serrano en el vídeo de Zapatero la imagen ha sido lo que ha primado en detrimento del mensaje político que se trata de transmitir.

"El vídeo puede resultar excesivamente personalista. En ese sentido siguen las tendencias anglosajonas de centrar el foco mediático en las personas más que en los ideales del partido", dice Serrano.

"Te quedas con el aspecto anecdótico, el color de la chaqueta, la risa del presidente. El mensaje no está muy claro. Tendría que haber sido más directo", según Ureña, quien cree contraproducente el dogmatismo de la frase final del presidente: "ésta es la verdaz".

Sin embargo, estos expertos coinciden en tomarlo como parte de un todo que está por venir, como un arranque, un preámbulo "que viene a marcar el tono de una campaña y la personalidad del líder que la protagoniza", en palabras de Antonio Núñez.

Desde SCPF se cree que la estrategia del PSOE será acertada si, de ahora en adelante, el relevo lo tomen otros vídeos y acciones que expliquen tanto los logros conseguidos por el Gobierno como las propuestas venideras.

La era de la videopolítica

La videopolítica ha arraigado en España. Los últimos lanzamientos de PSOE y también del PP han tenido tal repercusión mediática que se augura la eclosión del género, relativamente nuevo en el país, de cara a las elecciones generales.

"De aquí a las elecciones habrá muchos más vídeos por parte de todos los partidos políticos y no sólo protagonizados por los líderes de cada grupo", afirma Ureña. "Sin embargo, los de Zapatero serán cálidos y positivos. Aquéllos socialistas con mensajes muy agresivos y directos serán encargados a los 'polis malos' del partido", aseguran desde Mas Consulting.

En la guerra de imágenes que se avecina el PSOE ha tomado ventaja con el vídeo de Zapatero, "un contravídeo en realidad hecho a su medida que ha dejado al descubierto el envaramiento que mostró Rajoy en el propio vídeo que difundió días antes, con motivo del 12 de octubre", según Núñez.
Leer más...

¿A qué candidato apoyan los ricos y famosos de EEUU?

[Publicado el 12-01-2008 en ADN.es]
Bill Gates y Warren Buffett, los dos hombres más ricos del país, donan dinero a los candidatos demócratas l Hollywood también prefiere a los asnos y Michael Douglas y Paul Newman son los más espléndidos l Hillary Clinton es la que más recauda l Romney es el republicano que maneja más dinero, pero Giuliani tiene benefactores más importantes

En la carrera hacia la Casa Blanca no sólo hace falta preparación, carisma y una alta dosis de suerte. También es necesario disponer de una cantidad ingente de recursos económicos.

Los candidatos dedican buena parte de su tiempo y estrategia a tratar de atraer las donaciones suficientes para sostener sus campañas. Cualquiera puede contribuir a encumbrar a aquel con quien simpatiza, con un tope de 2.300 dólares por candidatura y fase electoral.

Hillary Clinton es la reina del arte de recaudar (63 millones de dólares) y dispone de más dinero que cualquier otro aspirante a convertirse en el próximo presidente de los Estados Unidos de América. El también demócrata Barack Obama le sigue a una distancia de 4 millones.

En el bando republicano Mitt Romney es el más rico -seguido por Giuliani y McCain- pero se ha de apañar con 19 millones de dólares menos que la ex primera dama.

Por ley, los nombres de quienes ayudan económicamente a un candidato y las cantidades invertidas en él han de ser públicas. Esta información puede ser consultada en la Red a través del buscador Fundrace 2008 del diario Huffington Post, una mina de oro a la hora de obtener datos.

Los más ricos

Gracias al Fundrace 2008 podemos comprobar a quiénes apoyan las mayores fortunas de EEUU, según la lista de la revista Forbes.

Los dos hombres más ricos del país, Bill Gates, y el inversor Warren Buffet han contribuido al bando demócrata. Lo mismo que Paul Allen, ex socio de Gates y co fundador de Microsoft.

Por otra parte, Sheldon Adelson, propietario de hoteles y casinos y tercero en este ránking, ha optado por ayudar al republicano Giuliani (millonario por sí mismo). El ex alcalde de Nueva York también ha conquistado a los Walton (Jhon, William, Jim), tres de los actuales propietarios de Wal-Mart, la mayor cadena minorista del mundo. El octavo hombre más acaudalado del país, Charles Koch, también ha optado por los republicanos aunque, en su caso, por Romney.

También hay quien juega a dos bandas, como Kirk Kerkorian, séptima fortuna.

Lawrence Ellison (fundador de Oracle), cuarto hombre más rico, y Michael Dell (el magnate de los ordenadores), octavo, parecen no haber participado con donativo alguno en este 'Domund' electoral. Lo mismo sucede con los fundadores de Google (Brin y Page), quintos más adinerados.

Famosos contribuyentes

Además de conseguir dinero, todo candidato que se precie también ha de procurar rodearse del mayor número de famosos posibles. Su respaldo público puede aportar mucho más que un puñado de dólares (sonado ha sido el apoyo que la todopoderosa estrella mediática Oprah Winfrey -la segunda mujer más influyente del país, según las encuestas- ha otorgado a Obama)

Investigando sobre qué personajes de la farándula apoyan a qué candidatos y con cuánto dinero contribuyen a sus candidaturas advertimos, por ejemplo, que Hollywood es descaradamente demócrata (del total de más de 585.700 dólares entregados por personas identificadas como actores, 542.871 fueron a parar a los asnos, nombre por el que se les conoce popularmente).

Ejemplos de donaciones de actores a demócratas son las realizadas por Michael Douglas, que lleva donados hasta el momento 17.600 dólares; Paul Newman, 13.800; Halle Berry, 2.300; Steven Spielberg, 6.900; George Clooney, 2.300; Rene Zellweger, 4.600

Entre la minoría de intérpretes que contribuyen al bando republicano, escasas caras conocidas. Adam Sandler es una de ellas. Él apuesta por Giuliani.

Leer más...

Homofobia de Estado

[Publicado el 03-10-2007 en ADN.es]

Daniel Ottosson, de la Universidad de Södertörn, en Estocolmo (Suecia), es el autor del informe de 2007 de la ILGA (Asociación Internacional de Lesbianas y Gays) sobre los países que siguen criminalizando los actos sexuales consentidos y en privado entre adultos del mismo sexo.

En su lista figuran 85 Estados, miembros de Naciones Unidas.

Muchos de ellos no aplican de manera sistemática esas leyes homófobas aunque según dicen desde la ILGA "Su sola existencia refuerza una cultura donde el odio y la violencia están de alguna manera justificados por el Estado y obliga a la gente a permanecer invisibles y a negar quiénes son realmente".

El informe no recoge las leyes que se ocupan de los citados actos en público, de los que se ven envueltos menores de edad o de los forzados. Tampoco incluye los países en que dichos actos son legales.

Africanos y musulmanes, los más restrictivos

La práctica totalidad de países africanos y de los países musulmanes figuran en el informe Ottosson.

En los distintos códigos penales que criminalizan este tipo de actos sexuales muchos son los que imponen penas de, al menos, 14 años de prisión. Otros contemplan reclusiones en campos de trabajos forzados. Algunos, los menos, llegan a aplicar condenas de cadena perpetua y de, incluso, pena de muerte.

Muchos de los Estados que figuran en el informe lo que tipifican como delito es la sodomía, el sexo anal, por lo que las relaciones lésbicas no son consideradas delito. En cualquier caso, las relaciones entre mujeres suelen estar penalizadas con mucho menor dureza.

Leer más...

Situación legal de los homosexuales en España

[Publicado el 3-10-2007 en ADN.es]
Leer más...

Gays y lesbianas piden que España lidere la protesta por la represión homosexual en Irán

[Publicado el 4/10/2007 en ADN.es]
Organizaciones españolas promueven un movimiento de solidaridad internacional para protestar contra los países que persiguen a las personas por su orientación sexual


"La solidaridad internacional con homosexuales y transexuales necesariamente debe recaer en aquellos países donde mayores cotas de libertad han alcanzado estos colectivos", afirma el ex secretario general de la Asociación Internacional de Lesbianas y Gays (ILGA) y presidente de honor de la Coordinadora Gay-Lesbiana de Catalunya (CGLC) Jordi Petit. El presidente de la Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales (FELGTB), Antonio Poveda, es de la misma opinión.

Ambos hablan de desarrollar modelos de actuación-denuncia eficaces, de manifestarse ante consulados o embajadas de países en los que la comunidad homosexual es perseguida, de enviar cartas y correos electrónicos de protesta y de, sobre todo, tratar de "implicar a la diplomacia y a los gobiernos, de cuantos más países mejor, para hacer valer el peso de la protesta de la comunidad mundial" ante estas actuaciones.

En la actualidad, 85 Estados en el mundo tienen en vigor leyes homófobas. La situación más preocupante es la que se vive en Irán, uno de los nueve países cuyos códigos penales contemplan la pena de muerte para quienes mantengan relaciones homosexuales y el único que ha ejecutado recientemente a personas por este motivo.


Petición a Moratinos

Tanto la CGLC como la FELGTB creen que España debería liderar la protesta internacional contra aquellos países donde se criminaliza la orientación sexual de las personas y que ésta debería ser encauzada a través de la Unión Europea.

Así se lo han hecho saber al Gobierno español a través de una carta que remitieron al ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, en la que expresaban su preocupación por la pasividad del gobierno español ante las actuaciones contra homosexuales del Ejecutivo iraní.

"Durante la última legislatura España se ha situado a la vanguardia en la defensa de derechos de las personas homosexuales con leyes como la del matrimonio homosexual y la identidad de género y activistas de toda Europa así lo reconocen", afirma Poveda.

En respuesta a su petición, el ministro Moratinos ha asegurado que, tanto bilateralmente como a través de la UE, el Gobierno español continuará ejerciendo presión para tratar de frenar las ejecuciones en Irán.

Para el presidente de la FELGTB, la respuesta del Gobierno es poco contundente y reclama que España "rompa relaciones diplomáticas" con aquellos países que violan sistemáticamente los derechos fundamentales de las personas. "Nosotros, como representantes de la comunidad española homosexual, luchamos contra la represión de los gays, aunque nuestras reivindicaciones son extensibles a mujeres o a cualquier otro grupo que vea coartados sus derechos".

Unanimidad en el Congreso

El Congreso ha aprobado este miércoles por unanimidad, y a iniciativa de ERC, instar al Gobierno a que lidere un proceso internacional de reconocimiento de los derechos sexuales y de identidad sexual de todas las personas en el mundo. Al mismo tiempo, también le pide que defienda la adopción de medidas eficaces para garantizar el respeto de estos derechos, "especialmente con aquellos países en que el ejercicio de la libertad sexual se castiga con la pena de muerte o con prisión".

CGLC y FELGTB habían estando trabajando en este sentido para que el Congreso de los Diputados emitiera una "condena enérgica a favor del respeto a la vida y las libertades individuales" y que inste al Ejecutivo a actuar de la misma manera. Los grupos parlamentarios de ERC, CiU e IU-ICV se habían mostrado receptivos ante su demanda y han sido, finalmente, los republicanos quienes han presentado la proposición no de ley

En estos días, los colectivos homosexuales españoles estudian la puesta en marcha de nuevas medidas y acciones de protesta para denunciar la situación de la comunidad 'gay' en Irán. Entre ellas se contempla la realización de manifestaciones ante la embajada iraní. Ambas asociaciones organizaron el pasado 18 de julio una protesta ante la embajada de Irán en Madrid, tras el anuncio del Poder Judicial de este país de la ejecución de 20 personas por adulterio y homosexualidad.

Leer más...

Homosexuales en Irán, represaliados invisibles

[Publicado el 30/09/2007 en adn.es]
Mahmud Ahmadineyad niega su existencia al tiempo que su régimen los ejecuta y encarcela con el visto bueno de la sociedad iraní y la insuficiente condena de la comunidad internacional
Cuando el pasado lunes estudiantes de la Universidad de Columbia preguntaron al presidente iraní Mahmud Ahmadineyad sobre la situación de la homosexualidad en su país éste contestó: "nosotros no tenemos homosexuales. No tenemos ese fenómeno".

Tras oír las palabras de Ahmadineyad, Arsham Parsi, director ejecutivo de la Iranian Queer Organization (IRQO) -ONG radicada en Canadá y que es, desde el exilio, la voz de la comunidad 'gay' iraní-, interpeló retóricamente al presidente de su país de la siguiente forma: "¿Quién soy yo? ¿Quién soy yo si nosotros no tenemos homosexuales en Irán?"

Las palabras del mandatario iraní negando la mayor provocaron risas generalizadas en su auditorio universitario neoyorquino. Sin embargo, en Irán se ejecutan y encarcelan personas por su condición sexual. El tema no es para tomárselo a broma.

Números de un "genocidio"

El pasado mes de julio 20 iraníes fueron condenados a la pena capital, en su mayoría por violación, adulterio y homosexualidad. Según la revista gay francesa TETU, 28 iraníes fueron ejecutados en agosto y otros 24 en septiembre, ajusticiados oficialmente como "maleantes".

"Nos consta que, actualmente, hay alrededor de 120 personas detenidas en Irán por inmoralidad -adulterio y homosexualidad-, después de los últimos arrestos practicados en este país, englobados en un plan que tiene como objetivo limpiar las calles de criminales y malvados, categorías en las que se sitúa en Irán a los hombres y mujeres gay", afirma Antonio Poveda, presidente de la ONG española Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales (FELGTB).

Poveda no duda en calificar de "genocidio" lo que sucede en el país con la comunidad homosexual.

Son sólo las últimas cifras que manejan las organizaciones de derechos humanos, siempre difíciles de obtener, siempre con dudas a cerca de su fiabilidad. Ni tan sólo en este último año, cuando el régimen iraní publicita y exhibe sus castigos a modo de disuasión y escarmiento, los datos son claros. De cualquier manera, se habla de más de 4.000 homosexuales ejecutados en el país desde 1979, fecha en la triunfó la revolución islámica del ayatolá Jomeini y la homosexualidad pasó a ser delito capital.

Cuestión cultural

Para Jordi Petit, ex Secretario General de la ILGA (principal organismo muncial encargado de la defensa de Gays y Lesbianas), más allá de los llamativos números de gays encarcelados o ejecutados se halla el hecho en sí de la represión que sufre en Irán una determinada cantidad de personas por su orientación sexual.


"Nos consta que, actualmente, hay alrededor de 120 personas detenidas en Irán por inmoralidad -adulterio y homosexualidad-"Petit asegura que un Estado homófobo no es lo único que coarta la libertad individual de los gays iranís, sino que el rechazo que éstos provocan es cultural y, por lo tanto, generalizado.

"Es el resultado de años de islamismo integrista en la sociedad, que ve como algo depravado la sodomía (tanto homo como hetero), que es lo que está penado por las leyes del país, y la homosexualidad, generalmente asimilada con la violación de menores."

"Ese factor cultural y el aislamiento informativo introducen un factor adicional que pesa sobre los homosexuales iranís, la autopresión y la culpabilización por ser lo que son. Muchos de ellos ni siquiera saben que son gays porque no han oído hablar de ello", asegura el ex Secretario de la ILGA.

Sobre las palabras pronunciadas por Ahmadineyad en Nueva York, Petit afirma que, obviamente, "no hay en Irán grupos o asociaciones homosexuales, como no los había en la España franquista. Lo que sí que hay son personas condenadas a la invisibilidad a causa de su condición sexual y bajo riesgo de su propia vida".

Un reportaje, realizado a principios de este año por la televisión canadiense CBC, aborda la dificultad que tienen homosexuales y transexuales para vivir en el país y pone cara a algunos de los que para el mandatario iraní no existen.

Ejecuciones electoralistas

Respecto a las ejecuciones de homosexuales, Jordi Petit cree que se trata de una medida más electoralista (habrá elecciones parlamentarias en 2008) que homófoba por parte del régimen de Ahmadineyad: "en Irán están bien vistos estos castigos y, como he dicho anteriormente, el odio hacia los gays ha sido promovido por los ayatolás y se ha convertido en algo cultural"

A la vez que refuerzan la autoridad del Estado, las ejecuciones públicas juegan el papel fundamental para el Ejecutivo iraní de distraer a la opinión pública del grave problema al que se enfrenta el país: las sanciones con las que la comunidad internacional lo amenaza a causa del plan nuclear del actual régimen.

El 'hándicap' de la política internacional

Frente a la situación de la comunidad gay en Irán la presión diplomática internacional ha fracasado, puesto que ni ejecuciones ni represión se han detenido.

El hecho de que Ahmadineyad utilice cada denuncia de violación de derechos humanos en su país como un ataque imperialista y pro estadounidense a la soberanía de su pueblo no ayuda a la causa homosexual, cuya defensa pasa por lograr separar esta cuestión de la política internacional.

Las ONG's presionan a los distintos gobiernos para que la comunidad internacional emita una condena unánime a la violación de los Derechos Humanos que se produce en Irán, sin embargo, la tensión que se respira en la región juega en contra de este propósito.
Leer más...

Irán trata de amordazar a sus mujeres con el cierre de la revista 'Zanan'

[Publicado el 29/01/2008 en ADN.es]
La publicación mensual, dirigida por la feminista Shahla Sherkat, tenía una tirada de 40.000 ejemplares l Desde 1992 luchaba por la igualdad de derechos de las iraníes l Internet, única herramienta para las voces críticas

En su reciente visita a España, la Nobel de la Paz iraní, Shirin Ebadi hablaba de la ventaja que suponía que el movimiento que lucha en su país en pro de los derechos de las mujeres no tuviera un líder único y visible. Ebadi afirmaba que, por este motivo, el fenómeno no podía ser frenado con la detención de una persona.

A nivel internacional, esta lucha, que persigue la reforma de las normas que debilitan la identidad de la mujer y vulneran sus derechos, ha encontrado en internet su mejor aliado a la hora de darse a conocer. La campaña "Un millón de firmas para cambiar las leyes discriminatorias" (www.we-change.org) se ha encargado de ello.

Sin embargo, lo que sí tenía este movimiento sin cabeza es una voz en papel, la revista 'Zanan' (Mujeres), que desde su fundación en 1992 se ha convertido en la publicación más importante para las mujeres de Irán, con una tirada de 40.000 ejemplares.

Contra esta publicación es contra la que acaban de actuar las autoridades iraníes, ordenando su cierre, según publica este martes el diario El País.

Una mujer presidente

Detrás de 'Zanan' está la periodista y activista Shahla Sherkat, quien en 2006 obtuvo el premio a la Valentía en el Periodismo de la Fundación Internacional de Mujeres en los Medios.

Sherkat, que a lo largo de estos años defendiendo los derechos de las mujeres iraníes y hablando sobre la situación política del país ha tenido no pocos problemas con la Justicia e, incluso, ha pasado alguna temporada en prisión.

Ante las próximas elecciones presidenciales de 2009, el alma mater de 'Zanan' es una de las agitadoras más activas a la hora de luchar por que una mujer pueda ocupar el sillón presidencial, cosa que, actualmente, está prohibido por la Constitución iraní, que dice que el cargo está reservado a un 'rejal'.

Tal y como explicaba recientemente la escritora iraní afincada en España Nazanín Amirian, en un artículo publicado en la revista Política Exterior, 'Rejal' significa en árabe 'hombres', mientras que en persa es sinónimo de 'personas destacadas'. Así pues, la prohibición del texto constitucional se fundamentaría tan sólo en la distinta interpretación del término.

Mientras que las autoridades iraníes utilizan la acepción árabe de la palabra para cerrar el paso de las mujeres a la Presidencia, feministas como Sherkat luchan para que este término desaparezca de la Constitución.

Siempre les quedará internet

A pesar de que el cierre de 'Zanan' es un duro golpe para las feministas iraníes a éstas siempre les quedará internet.

Miles de mujeres se han unido a unas 300 webs de distintos grupos femenistas para potenciar la participación política de las mujeres en Irán.

La nobel Ebadi afirma que el persa se ha convertido en el tercer idioma más usado en la Red y, aunque puede que la cifra sea un tanto optimista (para Technorati, está entre las 10 lenguas más usadas entre los blogs), internet puede ser una eficaz herramienta para la disidencia iraní. De hecho, para Ebadi dice que "no es una herramienta más, sino la única posible para las voces críticas".

En la actualidad, decenas de mujeres están en las cárceles de Teherán por reivindicar sus libertades, acusadas oficialmente de poner en peligro la seguridad del Estado.
Leer más...

Nazanín Amirian: "El boicot y la abstención serán la nota general de las elecciones iraníes"

[Publicado el 14/03/2008 en ADN.es]
La escritora y politóloga iraní desgrana en una entrevista con ADN.es las claves de unos comicios parlamentarios que los partidos de la oposición no consideran libres y piden boicotear l 43 millones de electores están llamados a las urnas

Nazanín Amirian salió de Irán en 1983 por motivos políticos y llegó a España, donde fijó su residencia en Barcelona, de forma accidental. "Según las normas internacionales, hay que pedir asilo político en el primer país democrático que uno pisa", comenta.

Licenciada en Ciencias Políticas y profesora-tutora en la UNED es una de las voces de referencia en nuestro país en temas relacionados con el Golfo Pérsico. A través de una docena de libros, trata de dar a conocer "el verdadero Irán, que tiene poco que ver con el que ven en los medios de comunicación", afirma. Recientemente ha abierto un blog "para que la comunicación sea más fluida".

Son 43 los millones de iraníes, de un total de más de 70 millones de habitantes, los que están llamados hoy a las urnas para elegir a los 290 integrantes del Majlis, el Parlamento unicameral. El líder supremo del país, el conservador ayatolá Ali Jamenei ha hecho un llamamiento para que se acuda en masa a votar, al tiempo que las voces críticas con el régimen vigente denuncian falta de libertad en los comicios y piden la abstención.

En Irán se vota sin la presencia de interventores en las mesas electorales.

-En estas elecciones 2.600 candidatos han sido rechazados. La nobel de la Paz iraní Shirin Ebadi afirma que estas elecciones no son libres

El Consejo de los Guardianes viene rechazando a los candidatos "molestos" desde 1982, año en el que la totalidad de los partidos políticos, los sindicatos y las asociaciones civiles fueron perseguidos y puestos fuera de la ley. A partir de entonces, sólo se permite entrar en las llamadas "elecciones" a diferentes facciones del poder islamista, para dar la imagen de pluralidad.

-Hablan las crónicas de un posible desinterés de la población de cara a estos comicios. ¿Cuál es su impresión?

Sin duda el boicot y la abstención serán la nota general. Alrededor del 90 por ciento de los partidos políticos de la oposición y también de diferentes facciones del propio régimen islámico han pedido la "no participación". ¡Aunque las cámaras nos enseñaran colas de 60 personas en los colegios electorales en un Teherán de 12 millones de habitantes, por ejemplo!

-Se dice que los reformistas, que vienen de controlar tan sólo el 20% de los escaños parlamentarios, tienen depositados sus opciones de crecimiento en el voto femenino y en el de los jóvenes. ¿Es así?

Quien decide la composición del Parlamento no es el electorado, sino los órganos no electos, como el Consejo de Vigilantes de la Constitución, que ya rechazó la candidatura de aquellos que no concordaban con su línea ultraconservadora. Pero aunque los ciudadanos pudieran votar libremente, tanto por la experiencia amarga con los reformistas -su absoluta sumisión hacía los ultras- como por el boicot que defienden destacadas personalidades, como Ebadi, los jóvenes y las mujeres no les votarán. Son secotes muy decepcionados por la gestión de Mamad Jatami (reformista y presidente iraní entre 1997 y 2004)

-¿Se puede hablar de voto femenino como tal o no es algo homogéneo?

Hay agrupaciones de mujeres Usulgarayan, literalmente "fundamentalistas", seguidoras de la línea del presidente Ahamadineyad; las reformistas se han dividido en una minoría que anima a participar y en una mayoría que apuesta por boicotear las elecciones por "ser antidemocráticas". Entre ellas, Ebadi, que junto con las moderadas y las feministas laicas han pedido a la población que no entre en lo que han llamado "teatro".

-Se apunta al paro y a la inflación como los asuntos que más preocupan a los iraníes, ¿qué hay del tema nuclear, interesa al ciudadano de a pie?

La cuestión nuclear para Bush y compañía es un pretexto para atacar Irán, para debilitarlo y apoderarse de sus inmensas reservas de petróleo. Para las autoridades del país es una herramienta para desviar la atención pública de los graves problemas del país -la galopante inflación, el desempleo de unos 18 millones de jóvenes- y para disimular las consecuencias de las sanciones impuestas por el Consejo de Seguridad de la ONU, que ya están afectando a la vida diaria de los ciudadanos. Cientos de empresas y fábricas han cerrado por falta de inversiones extranjeras y nacionales, en un Irán amenazado con una agresión militar Estadounidense-israelí.

-¿Se atreve con un pronóstico de resultados, que no se conocerán hasta la próxima semana?

Se producirá un aumento de la presencia de los militares en el Parlamento, en perjuicio del clérigo. Vamos hacia ¡una República islámica pretoriana!

-¿Tiene un resultado ideal?

Simplemente no existe. El primer paso tendría que ser la separación entre el Estado y la religión

-Es difícil para un occidental imaginarse cómo es el día a día de la vida de los iraníes. Si nos guiamos por las informaciones que llegan a través de los medios da la impresión de que hablamos de una sociedad atemorizada, crispada con el extranjero...

Allí la vida transcurre con 'normalidad', como aquí. Uno aprende a adaptarse a las circunstancias. Los niños estudian, los padres trabajan y los activistas intentan empujar este carro hacia delante. Por cierto, esos días celebramos el Nouruz, la fiesta del año nuevo iraní (el primer día de la primavera), con unos 5 mil años de historia. Esperemos que las cosas en el año que viene cambien a mejor, aunque el panorama de la región y, por lo tanto, el de nuestro país, es bastante preocupante.
Leer más...